Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Schleswig-Holstein

  § 1600 Abs 2 BGB, § 1600 Abs 3 BGB, § 1600b BGB, § 183 FamFG, § 47 Abs 1 FamGKG
  Zeitpunkt der sozial-familiären Beziehung im Vaterschaftsanfechtungsverfahren; verfassungskonforme Auslegung des § 1600 Abs. 2 BGB

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Antrages auf Feststellung einer Vaterschaft Sozial-familiäre Beziehung zwischen einem Kind und seinem Vater Längere Zeit des Zusammenlebens Bestehen einer sozial-familiären Beziehung zum Zeitpunkt der Einleitung eines ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• BVerfG, 25.09.2018 - 1 BvR 2814/17

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Zurückweisung eines Antrags auf …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  3. Das Verfahren zur Erlangung der rechtlichen Vaterstellung muss hinreichend effektiv sein (BVerfG, FamRZ 2019, 124).

  Orientiere man sich an der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. September 2018 (1 BvR 2814/17), müsse man von einer deutlich vom Wortlaut gelösten Auslegung des § 1600 Abs. 2 und 3 BGB ausgehen.

  Zwar ist es verfassungsrechtlich grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn der leibliche Vater zum Schutz einer bestehenden rechtlich-sozialen Familie von der Vaterschaftsanfechtung ausgeschlossen ist (vgl. BVerfGE 108, 82; BVerfG, FamRZ 2019, 124; BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 41).

  Das Verfahren zur Erlangung der rechtlichen Vaterstellung muss nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. September 2018 (BVerfG, FamRZ 2019, 124) allerdings hinreichend effektiv sein.

• BGH, 15.11.2017 - XII ZB 389/16

  Keine Anfechtung der Vaterschaft durch den leiblichen Vaters bei Bestehen einer …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  (1) Grundsätzlich ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Feststellung, ob zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht, der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2008, 1821; BGH, FamRZ 2007, 538; OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872; OLG Hamburg, FamRZ 2019, 1335; OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174).

  Wird gegen die Entscheidung des Familiengerichts ein Rechtsmittel erhoben, kommt es in der Regel auf den Zeitpunkt des Abschlusses der Beschwerdeinstanz als der letzten Tatsacheninstanz an (BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2018, 41; BGH, FamRZ 2007, 538).

• BGH, 06.12.2006 - XII ZR 164/04

  Anfechtung der Vaterschaft des rechtlichen durch den leiblichen Vater

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  (1) Grundsätzlich ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Feststellung, ob zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht, der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2008, 1821; BGH, FamRZ 2007, 538; OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872; OLG Hamburg, FamRZ 2019, 1335; OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174).

  Wird gegen die Entscheidung des Familiengerichts ein Rechtsmittel erhoben, kommt es in der Regel auf den Zeitpunkt des Abschlusses der Beschwerdeinstanz als der letzten Tatsacheninstanz an (BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2018, 41; BGH, FamRZ 2007, 538).

 
• BGH, 18.10.2017 - XII ZB 525/16

  Anfechtung der Vaterschaft durch den biologischen Vater

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  Wird gegen die Entscheidung des Familiengerichts ein Rechtsmittel erhoben, kommt es in der Regel auf den Zeitpunkt des Abschlusses der Beschwerdeinstanz als der letzten Tatsacheninstanz an (BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2018, 41; BGH, FamRZ 2007, 538).

  Zwar ist es verfassungsrechtlich grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn der leibliche Vater zum Schutz einer bestehenden rechtlich-sozialen Familie von der Vaterschaftsanfechtung ausgeschlossen ist (vgl. BVerfGE 108, 82; BVerfG, FamRZ 2019, 124; BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 41).

• BVerfG, 24.02.2015 - 1 BvR 562/13

  Ausschluss des mutmaßlichen biologischen Vaters von der Vaterschaftsanfechtung …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  (1) Grundsätzlich ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Feststellung, ob zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht, der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2008, 1821; BGH, FamRZ 2007, 538; OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872; OLG Hamburg, FamRZ 2019, 1335; OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174).

  Zwar ist es verfassungsrechtlich grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn der leibliche Vater zum Schutz einer bestehenden rechtlich-sozialen Familie von der Vaterschaftsanfechtung ausgeschlossen ist (vgl. BVerfGE 108, 82; BVerfG, FamRZ 2019, 124; BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 41).

• OLG Frankfurt, 08.07.2019 - 1 UF 1/19

  Sozial-familiäre Beziehung gem. § 1600 Abs. 2 BGB

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  (1) Grundsätzlich ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Feststellung, ob zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht, der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2008, 1821; BGH, FamRZ 2007, 538; OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872; OLG Hamburg, FamRZ 2019, 1335; OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174).

  Über die gegen eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt in einer ähnlichen Konstellation eingelegte Rechtsbeschwerde hat der Bundesgerichtshof bislang nicht entschieden (vgl. OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872, Rechtsbeschwerde beim BGH anhängig zum Az. XII ZA 22/19).

• AG Luckenwalde, 30.12.2010 - 31 F 9/09

  Prozesskostenhilfeverfahren für eine Vaterschaftsanfechtungsklage: …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  Ein Zusammenleben von knapp sechs Monaten wird für nicht ausreichend gehalten (vgl. AG Holzminden, FamRZ 2011, 1077).

  Nach anderer Ansicht, die sich an der Anfechtungsfrist für die Mutter nach § 1600b BGB orientiert, ist erst ein Zeitraum von zwei Jahren des Zusammenlebens ausreichend (OLG Hamm, FamRZ 2011, 732: "jedenfalls" nach zwei Jahren; AG Holzminden, FamRZ 2011, 1077;… Staudinger/ Rauscher, BGB (2011), § 1600 BGB, Rn. 46b).

• OLG Düsseldorf, 29.01.2013 - 1 UF 248/12

  Befugnis des biologischen Vaters zur Anfechtung der rechtlichen Vaterschaft; …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  (1) Grundsätzlich ist der maßgebliche Zeitpunkt für die Feststellung, ob zwischen dem rechtlichen Vater und dem Kind eine sozial-familiäre Beziehung besteht, der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung (BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 275; BGH, FamRZ 2008, 1821; BGH, FamRZ 2007, 538; OLG Frankfurt, FamRZ 2019, 1872; OLG Hamburg, FamRZ 2019, 1335; OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174).

  Lediglich für die Fälle, in denen das Verfahren durch die Mutter und den rechtlichen Vater bewusst verzögert worden ist und durch die bewusste Ausnutzung der Verfahrensdauer eine sozial-familiäre Beziehung begründet und verfestigt werden konnte, ist obergerichtlich zum Teil die Auffassung vertreten worden, dass auf den Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens abzustellen ist (OLG Karlsruhe, FamRZ 2010, 1174; a.A. OLG Düsseldorf, FamRZ 2013, 1825; offen gelassen von OLG Bremen, FamRZ 2010, 1822).

• BVerfG, 09.04.2003 - 1 BvR 1493/96

  Biologischer Vater

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  Zwar ist es verfassungsrechtlich grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn der leibliche Vater zum Schutz einer bestehenden rechtlich-sozialen Familie von der Vaterschaftsanfechtung ausgeschlossen ist (vgl. BVerfGE 108, 82; BVerfG, FamRZ 2019, 124; BVerfG, FamRZ 2015, 817; BGH, FamRZ 2018, 41).
• BGH, 21.11.2017 - VIII ZR 28/17

  Wohnraummiete: Vorliegen von duldungspflichtigen Modernisierungsmaßnahmen bei …

  Auszug aus OLG Schleswig, 23.03.2021 - 15 UF 148/20

  Grundsätzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt, das heißt allgemein von Bedeutung ist (ständige Rechtsprechung des BGH, vgl. etwa NJW-RR 2020, 1275; NJW-RR 2019, 1202; NJW 2018, 1008; NJW-RR 2010, 978; NJW 2003, 1943).
• BGH, 25.08.2020 - VIII ZR 59/20

  Bei Störung des Hausfriedens muss Mieter die Wohnung räumen
• BGH, 24.03.2021 - XII ZB 364/19

  Vaterschaftsanfechtung - Wann muss die Vater-Kind-Beziehung vorliegen?
• BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …
• BGH, 02.07.2019 - VIII ZR 74/18

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Weinkommissionärs: Reichweite einer …
• BGH, 08.02.2010 - II ZR 54/09

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache; Haftung …
• BGH, 08.02.2010 - II ZR 156/09

  Haftung von Vereinsvorständen für masseschmälernde Zahlungen nach Insolvenzreife: …
• BGH, 30.07.2008 - XII ZR 150/06

  Darlegungs- und Beweislast und Umfang der Amtsaufklärung im Verfahren der …
• BGH, 09.02.2005 - XII ZB 40/02

  Recht des leiblichen, nicht aber juristischen Vaters auf Umfang mit dem Kind
• BGH, 15.08.2018 - XII ZB 32/18

  Grundsätzliche Bedeutung einer Sache und Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage; …
• OLG Hamburg, 29.01.2019 - 12 WF 165/18

  Abstammungssache: Vaterschaftsanfechtung des leiblichen Vaters bei …